PARTITO RIFONDAZIONE COMUNISTA - GRUPPO CONSILIARE DI SCANDICCI

testo pervenuto il 9 dicembre 2006

Si riceve e si pubblica citando la fonte

Cari amici,
se da tempo non mi facevo vivo non era una questione di afonia, ma banalmente sovraccarico di cose da fare.
Vorrei fare una precisazione a proposito di un documento che tempo fa sulla stampa è stato pubblicato solo parzialmente, ed è quello relativo a possibili risparmi della amministrazione comunale. In realtà non mi limitavo a suggerire l'uso di comunicazioe telematica nei docuenti interni al comune ed il riuso delle buste, ma avevo messo sul piatto anche una cosa un po' più corposa come una riduzione della spesa su città comune notizie (vedi il testo della proposta fatta a gheri qui sotto). Potete immaginare la risposta che comunque per vostra nofrmazione allego

--------------- la proposta al sindaco ----------------

Caro Simone,
il tempo meteorologico per fortuna aiuta (anche se, visto il riscaldamento globale non se si possa parlare di fortuna) e due ore al giorno di riscaldamento locale sono per ora apparentemente sufficienti. Ritengo però, dato che siamo a raschiare il fondo del barile, che qualche altra iniziativa potrebbe essere presa per aumentare i risparmi. Alcune iniziative minimaliste potrebbero essere quella del riuso delle buste; come gruppo ne ricevo diverse ogni settimana; potremmo lasciarle sulla scrivania o in posti predeterminati in modo che, per la messaggistica interna, possano essere riutilizzate cancellando il vecchio indirizzo e mettendone uno nuovo (un approccio simile lo ho visto anni or sono in Inghilterra e negli USA dove le buste erano addirittura pre-quadrettate, una casella per ogni riuso). Potremmo anche trasmettere determinazioni e delibere via email, tanto non credo che nei gruppi consiliari ci sia interesse ad avere il cartaceo con grappetta e timbro, ma molto probabilmente basta la informazione. Potremmo mettere sui banchi del consiglio le caraffe di Publiacqua in luogo delle bottiglie di acqua minerale (se è buona per i bambini, non vedo perché non lo debba essere per consiglieri & assessori). Obbietterai giustamente che a questo modo sono pochi glòi euro che si risparmiano, ma si può mirare più in alto. Se non ricordo male recentemente (diciamo più o meno negli ultimi 30-45 giorni) è stato necessario rafforzare con qualche migliaio di euro il budget di Città Comune Notizie. Non si potrebbe pensare a dimezzare la frequenza del periodico? E se si pensasse che con questo con si trasmette la sufficiente informazione ai cittadini con si potrebbe utilizzare a mesi alterni una inserzione su InformaScandicci? I costi, visto che per alcuni anni come PRC siamo riusciti a sostenere una mezza pagina ogni mese, non dovrebbero essere esagerati; sono anzi certo che siano concorrenziali con quelli di Città Comune Notizie.
Termino qui (ma non per mancanza di idee) i suggerimenti. Voglio però concludere con un apprezzamento per il lavoro che gli uffici hanno intrapreso o stanno per intraprendere per il recupero dei crediti. Il solo dubbio che ho, comunque, è il seguente: visto che il problema dei residui era già stato sollevato più volte in passato (ed, immodestamente, credo che il PRC sia intervenuto autonomamente più volte) non ti vengono dubbi sulla (od almeno:
su alcuni aspetti della) qualità delle passate gestioni?

-------------------- la risposta del sindaco -----------------

Caro Francesco,
grazie dei suggerimenti: ci metteremo a lavorare.
Per quanto riguarda il notro giornale, è l'unico strumento che arriva a tutti i cittadini; lo considero un buon strumento soprattutto per le nostre informazioni.

Simone



Partito della Rifondazione Comunista
c/o Circolo ARCI - Piazza Di Vittorio - 50018 - Scandicci (Firenze)
email : prc_scandicci@yahoo.com
fax e segreteria telefonica: 055 7591278
mobile : Mencaraglia 3336498962
email alternativo: f.mencaraglia@ifac.cnr.it


Sullo stesso argomento la nota dei Popolari UDEUR e la risposta dell'Assessore Signorini

Comunicato Stampa Popolari UDEUR del 17 novembre 2006
Risposta dell'assessore Signorini e precisazione del 29 novembre 2006